金價大跌引發(fā)了全球黃金業(yè)界人士對黃金的重新認識，市場圍繞金價的走勢展開了熱烈的對黃金的定位、未來黃金價格趨勢的大討論，這是世界黃金市場發(fā)展史上從未有過的。多空雙方的觀點激烈分歧、針鋒相對，其核心實質是關于對黃金的定位和重新認識。

　　1.兩種截然不同的觀點

　　最近，全球市場上對黃金的態(tài)度可概括為兩種截然不同觀點：一種是“黃金從南非的山洞里挖出來，又放到紐約銀行的地洞里”，這是一種極端的“黃金無用論”;另一種是“黃金是衡量全球法定貨幣價值的基本貨幣”。這兩種截然不同的觀點，核心實質集中在黃金的貨幣作用是否存在.表而上看是觀點的分歧，實際上是一個對黃金內在品質界定的分水嶺。

　　2.名人對黃金的態(tài)度迥然不同。

　　在這場激烈的辯論中，從巴菲特再到索羅斯，從羅杰斯到鮑爾森，華爾街的金融大終對黃金發(fā)表了不同的觀點。

　　“股神”巴菲特的代表觀點是：“黃金是一只不會生蛋的雞”，是一種沒有用的東西.即使黃金價格跌到800美金每盎司，他也不會買進。

　　作為一個虔誠的價位投資者，巴菲特只對可口可樂、卡夫這樣擁有穩(wěn)定持久性增長前景、又有健康的現金流企業(yè)抱有一定的信心.而對黃金始終不予關注和投資。

　　羅杰斯一直是黃金堅定的追隨者，正是他對黃金20多年的唱多，成就了他傳奇投資的人生。他說，“我沒有拋售過任何持有的黃金，如果黃金走低，我選擇入市增持。如果大幅下跌，我將增持得更多”。羅杰斯是堅定地金價唱多者，他認為黃金是現實需求的寄托。

　　索羅斯對黃金卻是一貫的看空者，他認為黃金市場被高估，并充滿了泡沫。索羅斯認為：在2012年歐元幾近崩潰的階段，本應作為避險天堂的黃金與其他資產價格的共同下滑，標志作為避險天堂的黃金已經被摧毀，黃金被證明是不安全的，不再是個安全的避風港。

　　市場上吏有極端的人認為“黃金沒有與生俱來的價位。黃金不是投資，永遠也不可能是”，“黃金市場不是見底，而是即將崩潰”等等，真乃顛倒是非，混淆黑白。