尺度的差別

　　股民們必須承認，不同人衡量股市的標準與尺度都不同，正因為不同族群對行情有不同看法，才會導致股票價格產生震蕩。也可以說，理論上股民們對于行情的判斷，不可能產生共同一致的看法，否則股價行情不可能產生起伏波動。技術指標的種類相當繁多，更何況除了指標之外，切線學、K線學、波浪理論、形態學、甘氏理論等等，這些技術分析工具的運用，全部都與“尺度”有關。指標與指標，指標與其他分析工具相互之間搭配組合后，可以形成無數種形態的組合，股民們完成行情的衡量評估之后，接下來必須選擇技術群組的搭配，這些選擇又牽涉到個人“尺度”的問題。因此，對于技術分析的整體運用，如果缺乏“尺度”的觀念，便無法從技術分析的矛盾中解脫。

　　股票市場有很多人一直在技術分析的迷宮繞圈子，漫無目的尋覓股價的答案，殊不知研究技術分析最后的終點站是“基準”這兩個字。每一位股民心目中的“基準”都不同，這跟股民衡量股價的“尺度”是一樣的道理。也唯有找出最適合自己，最受自己認同的“基準”，股民才有辦法判斷股價的強弱，決定是否應該買進或者賣出?

　　“基準”的意義可以化為無數種解釋，例如：如果你想買進比大盤強勢的股票，則必須比較一段期間內個股與大盤的漲跌幅度，那么，大盤的漲跌幅度就是你所選定的“基準”。再例如：如果你將若干天前的股價視為“基準”，則你必然將當日的股價與若干天前的股價做一個比較，視其正差值或者負差值，借以判斷目前處于多頭或者空頭市場。總而言之，“基準”的不同可以因人而異，隨個人的喜好而異，只要你所采樣的立足點是可以被比較者，都能夠被視為“基準”。

　　讀者想一想，如果股民心目中沒有自己的判斷“基準”，那么，當技術指標產生相互矛盾的現象時，股民該如何處理呢?比方說KD指標處于向上買進信號的狀態，而RSI指標卻處于向下賣出的狀態，如此一來，股民應該選擇買進或者賣出呢?股民自己的“基準”在哪里?