我們知道流動比率是流動資產對流動負債的比率，一般用來衡量企業的償債能力。流動的值不一定大于1或小于1，那么流動比率多少合適呢？

　　如果流動比率大于1，說明流動資產大于流動負債，且具有短期償債能力，不會出現突發事件后資不抵債的尷尬局面。流動比率越高，資產流動性越大，短期償債能力越強。然而，由于不同行業的業務性質不同，對資產流動性的要求也不同。一般認為流動比率比不宜過高或過低。一般認為2的流動比率比更好。格雷勒姆還表示，目前的比例不低于2，這是防御性投資者的選股標準。流動比率多少合適這是目前的比較明確的答案。

　　流動比率比越高越好，但流動比率比要有一個合理的界限。流動比率是為了使一個企業的經營效果最好。盈余最大，企業流動資產和固定資產的分配也有適當的比例。流動性最強的資產，如現金、銀行存款、應收票據等。是利潤水平最低的資產。所以流動性比例不能太大。流動性比率應該只足以顯示其償還短期談判的能力。根據以前的外國商業慣例，目前的比率通常要求保持在2左右。

　　流動比率過高表明企業有更多的資金滯留在流動資產中，沒有更好地利用它們，如庫存積壓、大量應收賬款、現金過剩等。而資金的營業額可能會放緩，從而影響其盈利能力。有時候一個企業的現金流雖然出現紅字，但企業可能仍有較高的流動比率。

　　但目前不低于2的比例只適用于一般企業，巴菲特喜歡選擇2以下的股票，比如可口可樂， 沃爾瑪， 寶潔等等。即使這類企業目前的比率很低，也不需要擔心債務償還，因為它們的盈利能力和銷售流動性非常強，所以資金的周轉率很快，但這僅限于非常優秀的企業。

　　流動比率是衡量企業短期償債能力的財務指標。企業的負流動，如短期應付賬款、應付票據、流動比率等。一般需要在一年內償還，而流動負債則由企業的資金和各種易流動資產償還。因此，企業保持一定的流動資產。一方面，流動比率保證了負流動資產的及時償還。另一方面，流動性比率為負后，流動性比率有盈余，以滿足其他基金日常運營的需要。

　　流動比率多少合適就是上述內容，之前還介紹過流動負債比率多少合適可以結合起來學習。這些都是財務知識的分享，很多時候對于財務知識的關注都是投資股票的時候分析業績。